10 Resultado da pesquisa 0005501-72.2013.8.26.0003 - em: 05/05/2025
Página 1 de 2
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1400 94 0070782-81.2013.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 6ª. Vara Cível; Nº origem: 001677886.2010.8.26.0554; Assunto: Coisas; Agravante: D V S Comércio de Veículos Seminovos Ltda.; Advogado: Edmilson Pacher Martins (OAB: 234265/SP); Advogado: Valter Vieira Piroti (OAB: 239400/SP); Agravado: Leandro Braga In
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1400 79 Antonio Clemente Paulino (OAB: 131498/SP); Agravado: Octávio Giglio; Advogado: Antonio Russo Neto (OAB: 28371/SP); 0070782-81.2013.8.26.0000; Agravo de Instrumento; Comarca: Santo André; Vara: 6ª. Vara Cível; Nº origem: 001677886.2010.8.26.0554; Assunto: Coisas; Agravante: D V S Comércio de Veículos Seminovos Ltda.; Advogado: E
Disponibilização: Terça-feira, 1 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VII - Edição 1510 1561 nele existente, que lhe impede o prosseguimento, a saber, o cumprimento da liminar e consequente citação da parte contrária, atos processuais que lhe incumbem e indispensáveis para se estabelecer a relação jurídico processual, deixando até a presente data de providenciá-los. Com efeito revogo a liminar anteriorm
Disponibilização: Sexta-feira, 13 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1498 2356 DE AGUIRRE RIZZO (OAB 142344/SP) Processo 0002232-25.2013.8.26.0003 - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condomínio Edificio Conjunto Império - Vistos. Houve bloqueio parcial. Determinei a liberação do valor menor e a transferência do valor maior para conta judicial (extrato em anexo). Ao item 2 de fls.
Disponibilização: Segunda-feira, 3 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1426 2073 gratuidade. Somente nessa hipótese fará sentido a apelação sem recolhimento de preparo e porte de remessa/retorno. Ao menos por enquanto, está mantido o decreto de deserção (fls. 96). Int. São Paulo, 28 de maio de 2013. - ADV: BARBARA RUIZ DOS SANTOS (OAB 327953/SP) Processo 0005383-96.2013.8.26.0003 - Alvará Judi
Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Junho de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1439 1481 requerida. Diante do exposto DEIXEI DE CITAR Fernanda Cunha Garcia.”) e (“dirigi-me ao endereço: Rua Prof. Heloisa Carneiro, 74 e aí sendo DEIXEI DE CITAR - FERNANDA CUNHA GARCIA pois fui informada pela moradora Sra. Soniua que desconhece a Requerida e que reside no local desde 8/12/2008.”), fica o autor intimado,
Disponibilização: Terça-feira, 23 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1400 1934 Processo 0003738-90.2000.8.26.0003 (003.00.003738-1) - Procedimento Sumário - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Maurício Troncho de Mello - Sueli dos Santos de Andrade e outro - Guia de levantamento expedida, pronta para ser retirada no prazo de cinco dias pelo(a) autor. Nada Mais - ADV: LUCIANA MARQUES DE PA
Disponibilização: Sexta-feira, 3 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1407 1711 advocatícios de 10% do valor atribuído a esta demanda incidente (item 1 de fls. 59), corrigido desde a propositura. Junte-se cópia desta sentença nos autos da execução. P. R. I. Certifico mais, em cumprimento a Lei 11.608, de 29.12.2003, que o valor do preparo, para o caso de recurso, é de R$380,27(valor singelo) e R$3
Disponibilização: Quarta-feira, 3 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1386 1580 de São Paulo “entende que a não-utilização do Sistema impossibilita o deslinde da fase executória, contraria o Princípio da Celeridade Processual e compromete a finalidade do instrumento, criado para abreviar a solução das ações” (Boletim AASP n. 2.592, 8 a 14/09/2008, p. 1). Vale recordar, com MARCELO LIMA GU