0010574 22.2018.5.03.0106 - Página 5

Judiciário ● 23/09/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3315/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 23 de Setembro de 2021 BELO HORIZONTE/MG, 22 de setembro de 2021. PEDRO MALLET KNEIPP Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Processo Nº ATOrd-0010574-22.2018.5.03.0106 AUTOR ADAO DENILSON DIAS DA SILVA ADVOGADO PITER LUIZ DE SOUSA(OAB: 162394/MG) ADVOGADO PIERRE LUIZ DE SOUSA(OAB: 201389/MG) RÉU CONTROL NET SERVICOS E MANUTENCAO LTDA - ME ADVOGADO FERNANDA DE ANDRADE TRIGUEIRO(OAB: 151015/MG) ADVOGADO

Judiciário ● 17/12/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

2623/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 17 de Dezembro de 2018 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 4206 formulados, afirmando que é inviável a alegada unicidade contratual; que não há razão para o reconhecimento do vínculo direto com a 3ª reclamada; que a jornada declinada na peça de Fundamentação ingresso não é correta, prestando o reclamante serviços externos, Processo n.º: 0010574-22.2018.5.03.0106 sem controle

Judiciário ● 19/05/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3475/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Maio de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2623 Da ata da audiência inicial realizada em 14/06/2019 (ID. 35377c1) Por fim, cita-se, ainda, a existência de divergências sobre a constou a preclusão da prova documental. quantidade de serviços realizados por dia e os preços pagos por Considerando que os documentos de ID. 4c5f236 e ss. são eles. anteriores à data da preclusão; que foram juntados nos autos após

Judiciário ● 19/05/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3475/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Maio de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2629 Da preclusão da prova documental todos; que o horário de feriado era até por volta das 19h”. Da ata da audiência inicial realizada em 14/06/2019 (ID. 35377c1) Por fim, cita-se, ainda, a existência de divergências sobre a constou a preclusão da prova documental. quantidade de serviços realizados por dia e os preços pagos por Considerando que os documentos de

Judiciário ● 11/11/2020 ● Tribunal Superior do Trabalho

3098/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Novembro de 2020 Tribunal Superior do Trabalho motivação per relationem não configura, por si só, a negativa de prestação jurisdicional ou a inexistência de motivação da decisão, devendo ser analisados se os fundamentos lançados são suficientes para justificar as conclusões (ARE nº 1.024.997 Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe-101 DIVULG 15-05-2017 PUBLIC 16-05-2017), o que ocorre na hipótese. Daí porque, nest