TJSP 19/06/2009 -Pág. 2324 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Junho de 2009
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano II - Edição 496
2324
PROCESSO:629.01.2009.002773
Nº ORDEM:11.01.2009/000193
CLASSE:CRIME DE FURTO - ARTIGO 155 DO CP
INQUÉRITO (PORTARIA):2009/249
JUSTIÇA PÚBLICA:JUSTIÇA PÚBLICA
Declarante:” A APURAR “
VARA:1ª. VARA JUDICIAL
PROCESSO:629.01.2009.002772
Nº ORDEM:11.02.2009/000201
CLASSE:CRIME DE FURTO - ARTIGO 155 DO CP
INQUÉRITO (PORTARIA):2009/251
JUSTIÇA PÚBLICA:JUSTIÇA PÚBLICA
Declarante:” A APURAR “
VARA:2ª. VARA JUDICIAL
2ª Vara
Sra. VALDIVIA BRANDÃO LENT - Juíza de Direito Titular
Processo nº.: 629.01.2008.001974-1/000000-000 - Controle nº.: 164/2008 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOS LUIZ
RODRIGUES - Fls.: - Depreque-se a citação do réu no endereço de fls. 65.Ante a indicação de fls. 66, nomeio o Dr. Eduardo de
Magalhães Gabriel para patrocinar a defesa do réu Marcos Luiz Rodrigues.Dê-se-lhe vista dos autos. - Advogados: EDUARDO
DE MAGALHÃES GABRIEL - OAB/SP nº.:160250;
Processo nº.: 629.01.2009.000564-2/000000-000 - Controle nº.: 44/2009 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X ADÃO VIEIRA DA
SILVA - Fls.: - Os documentos juntados aos autos não são recentes. Referem-se a exames (ressonância magnética e tomografia)
realizados em 31/12/2008. Portanto, tais documentos são inábeis para comprovar a impossibilidade de comparecimento do réu
à audiência.Ademais, trata-se de ato para o qual a presença do réu não é imprescindível, já que está assistido por defensor
constituído.À vista do exposto, indefiro o requerimento de f. 34 e mantenho a designação da audiência para o dia 22/06/2009,
às 16:30 horas.Intime-se, com urgência. - Advogados: GUSTAVO BORGES DE CARVALHO - OAB/SP nº.:210913; JOSE PAULO
DE CASTRO LIMA - OAB/SP nº.:39359;
Processo nº.: 629.01.2008.001636-9/000000-000 - Controle nº.: 131/2008 - Partes: JUSTIÇA PÚBLICA X ADEMIR LIMA
MENDES - Fls.: - Ofício oriundo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Itaquaquecetuba/SP, comunicando a designação de
audiência para oitiva da vítima para o dia 26/08/09, às 15:10 horas. - Advogados: SYLVIO MARTINS BONILHA FILHO - OAB/
SP nº.:63452;
Processo nº.: 206/2008 – PEDIDO DE ADOÇÃO – Menor: A.F.D.S. - Fls.: - Fls. 88: Já foi expedida certidão de honorários
advocatícios ao defensor, conforme consta às fls. 85. Int. - Advogados: NILSON JOSÉ GALAVOTE - OAB/SP nº.:227918;
TREMEMBÉ
Cível
1ª Vara
1º OFÍCIO JUDICIAL DA COMARCA DE TREMEMBÉ
Fórum de Tremembé - Comarca de Tremembé
JUIZ: RODRIGO VALERIO SBRUZZI
634.01.1995.000344-6/000000-000 - nº ordem 4242/1995 - Separação Consensual - A. F. P. A. D. L. E OUTROS - Vistos.
Ciente do teor da certidão retro. Concedo à requerente a gratuidade da justiça para fins de desarquivamento do feito. Anote-se.
Requisite-se. Dê-lhe vista dos autos pelo prazo legal. Após, nada sendo requerido, em 30 dias, retornem-se os autos ao arquivo.
Int. - ADV JOSE MARCIO ARAUJO GUIMARAES OAB/SP 29024 - ADV LARYSSA SANTOS LAZARIM OAB/SP 250770 - ADV
RODRIGO OTAVIO SILVA DE CAMPOS OAB/SP 267751
634.01.2000.000530-2/000000-000 - nº ordem 648/2000 - Procedimento Ordinário (em geral) - REMAZA SOCIEDADE
EMPREENDIMENTOS ADMINISTRAÇAO LTDA X LUIZ GONZAGA LAZARIN - Fls. 261 - Vistos. Fls. 259: defiro vista dos autos,
fora do cartório, pelo prazo solicitado de 15 dias. Atente a serventia. Fls. 260: inclua-se no sistema. Int. - ADV PAULO EDUARDO
DIAS DE CARVALHO OAB/SP 12199 - ADV SIMONE DE SOUZA MARQUES OAB/SP 232855 - ADV PAMELA CASTALDELLO
QUIROGA OAB/SP 254034 - ADV GUILHERME HENRIQUE CABRAL COLMENERO OAB/SP 268253 - ADV EVALDO AMARO
VIEIRA OAB/SP 22995 - ADV LARYSSA SANTOS LAZARIM OAB/SP 250770
634.01.2000.001835-5/000000-000 - nº ordem 1147/2000 - Procedimento Ordinário (em geral) - APARECIDA MOREIRA E
OUTROS X CANAVEZZI TAINO E CIA LTDA - Sentença nº 385/2009 registrada em 15/06/2009 no livro nº 121 às Fls. 67: Autos
n. 1147/00 - fase/cumprimento de sentença Vistos. Fls. 242: o silêncio da parte exeqüente conduz ao entendimento de que
houve a satisfação da obrigação, na esteira do quanto consignado na decisão de fls. 235, do qual a credora foi devidamente
intimada (fls. 235 in fine). Isto posto, declaro extinta a presente fase executiva, nos termos do art. 794, I, do CPC. Nada mais
sendo requerido, arquivem-se os autos. PRI. Tremembé, d.s. RODRIGO VALÉRIO SBRUZZI JUIZ DE DIREITO - ADV SONIA
REGINA DE SOUZA OAB/SP 142634 - ADV ANTONIO DE FARIA ROSA OAB/SP 114375 - ADV CASSIANO ANTONIO DE FARIA
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º