TJSP 16/05/2011 -Pág. 273 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Maio de 2011
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I
São Paulo, Ano IV - Edição 953
273
OAB/SP 103404 - ADV ALICIO DE PADUA MELO OAB/SP 63371
032.01.2011.001336-3/000000-000 - nº ordem 208/2011 - (apensado ao processo 032.01.2011.001339-1/000000-000 - nº
ordem 211/2011) - Execução de Título Extrajudicial - CAVICHIA COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME X SARITA GADIOLI
- Fls. 18 - Se em termos, defiro o apensamento dos feitos mencionados. Após, retornem. Int. - ADV WILSON CESAR GADIOLI
OAB/SP 103404 - ADV ALICIO DE PADUA MELO OAB/SP 63371
032.01.2011.001338-9/000000-000 - nº ordem 210/2011 - (apensado ao processo 032.01.2011.001339-1/000000-000 - nº
ordem 211/2011) - Execução de Título Extrajudicial - CAVICHIA COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME X SARITA GADIOLI
- Fls. 19 - Se em termos, defiro o apensamento dos feitos mencionados. Após, retornem. Int. - ADV WILSON CESAR GADIOLI
OAB/SP 103404 - ADV ALICIO DE PADUA MELO OAB/SP 63371
032.01.2011.001339-1/000000-000 - nº ordem 211/2011 - Execução de Título Extrajudicial - CAVICHIA COMÉRCIO DE
CONFECÇÕES LTDA ME X SARITA GADIOLI - Fls. 18 - Ante a discordância retro, designo o DIA 10 DE AGOSTO DE 2011, ÀS
9h30min, para a audiência de tentativa de conciliação, mediante comparecimento pessoal obrigatório dos litigantes, advertindose a parte devedora de que querendo ofertar embargos, deverá fazê-lo nesse momento, isso na hipótese de restar infrutífera a
conciliação, mediante esclarecimento de que na falta destes, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados na
inicial, circunstância que acarretará o prosseguimento da execução sendo considerada já ultrapassada tal fase, cientificando-se,
por outro lado, a parte credora de que o seu não comparecimento à aludida audiência implicará a extinção e, conseqüentemente,
o arquivamento do processo. Int. (Nota da Secretaria: Fica o(a) advogado(a) intimado(a) a apresentar o(a) assistido(a) a
QUALQUER AUDIÊNCIA designada, sob pena de extinção ou revelia, conforme o caso, com base, respectivamente, nos artigos
51, I e 20, ambos da Lei 9.099/95, mediante esclarecimento de que não haverá intimação pessoal do(a) assistido(a) para o
comparecimento à audiência designada) - ADV WILSON CESAR GADIOLI OAB/SP 103404 - ADV ALICIO DE PADUA MELO
OAB/SP 63371
032.01.2011.001340-0/000000-000 - nº ordem 212/2011 - (apensado ao processo 032.01.2011.001339-1/000000-000 - nº
ordem 211/2011) - Execução de Título Extrajudicial - CAVICHIA COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA ME X SARITA GADIOLI
- Fls. 26 - Se em termos, defiro o apensamento dos feitos mencionados. Após, retornem. Int. - ADV WILSON CESAR GADIOLI
OAB/SP 103404 - ADV ALICIO DE PADUA MELO OAB/SP 63371
032.01.2011.006532-9/000000-000 - nº ordem 1018/2011 - Cond. Cump. Obrig. de Fazer ou Não Fazer - DORALICE
APARECIDA TOZZO RODRIGUES X JOÃO BENEDITO DA SILVA FILHO E OUTROS - Fls. 18 - J. Providencie a parte adversa a
moto para vistoria como requerido. Prorrogo o prazo concedido por mais 15 dias para cumprir a obrigação. Int. - ADV MAURICIO
ROCHA PASSERINI OAB/SP 229847 - ADV LUCAS RISTER DE SOUSA LIMA OAB/SP 236854 - ADV NATALIA VIDIGAL
FERREIRA CAZERTA OAB/SP 303784
032.01.2011.007105-3/000000-000 - nº ordem 1084/2011 - (apensado ao processo 032.01.2008.013187-8/000000-000 - nº
ordem 2506/2008) - Embargos de Terceiro - FABIANO BARBIZANI MARTINS X IRINEU CONTENTE JUNIOR ME - (Face a não
citação, deverá a parte embargante, no prazo de cinco (05) dias, fornecer o atual endereço da parte embargada, sob pena de
extinção) - ADV ABILIO JOSE GUERRA FABIANO OAB/SP 214965
Centimetragem justiça
Colégio Recursal
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PEDRO
Colégio Recursal Fórum de Araçatuba - Comarca de Araçatuba
JUIZ(A) PRESIDENTE(A): DR(A). ANTONIO CONEHERO JÚNIOR
RECURSO nº 310/11 - JECRIM de BIRIGUI-SP
Ref. processo nº 077.01.2009.009927-8, nº de ordem 1296/09
RECORRENTE(S): JUSTIÇA PÚBLICA
RECORRIDO(A)(S): SAMUEL TIAGO DA SILVA
RELATOR: ANTONIO DE OLIVEIRA ANGRISANI FILHO
2º JUIZ: MÁRCIO EID SAMMARCO
3º JUIZ: ANTONIO FERNANDO SANCHES BATAGELO
Despacho de fls. 255: “À mesa, para julgamento.”.- (NOTA DA SECRETARIA: para a realização do julgamento do presente
recurso, foi designado o dia 23/05/11, às 16h30, o qual será realizado no salão do Júri do Fórum local, mediante esclarecimento
que o prazo para manifestar eventual inconformismo em relação à decisão do Eg. Colegiado, fluirá da data do julgamento,
consoante ENUNCIADO CÍVEL nº 85 do Fórum Permanente de Juízes Coordenadores dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais
do Brasil, que reza: “O prazo para recorrer da decisão da Turma Recursal fluirá da data do julgamento.”. Se em termos, fica
deferido eventual pedido de sustentação oral, pelo prazo máximo de dez (10) minutos. Com o trânsito em julgado do V. Acórdão
e após conferida pela Sra. Escrivã, o feito será remetido ao Eg. Juízo de Primeiro Grau, independentemente de qualquer
formalidade).
ADVOGADO(A)(S): ADELFO VOLPE, OAB/SP. 21.925.
RECURSO nº 313/11 - JECRIM de Araçatuba-SP
Ref. processo nº 032.01.2009.015908-7, nº de ordem 418/09
RECORRENTE(S): CLAUDIO PELEGRINO FILHO
RECORRIDO(A)(S): JUSTIÇA PÚBLICA
RELATOR: ANTONIO FERNANDO SANCHES BATAGELO
2º JUIZ: MÁRCIO EID SAMMARCO
3º JUIZ: ANTONIO DE OLIVEIRA ANGRISANI FILHO
Despacho de fls. 131: “À mesa, para julgamento.”.- (NOTA DA SECRETARIA: para a realização do julgamento do presente
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º