TJSP 03/02/2014 -Pág. 568 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 3 de fevereiro de 2014
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano VII - Edição 1584
568
(art. 398, do CPC). - ADV: FERNANDA CORDEIRO DE OLIVEIRA KUGE (OAB 198440/SP), ISI RENATA MACHADO SALDÃO
DUANETTO (OAB 293820/SP), MARIA DAS GRAÇAS FERREIRA BARBOSA (OAB 105992/SP), EMERSON RODRIGUES
MOREIRA FILHO (OAB 153733/SP)
Processo 4000093-38.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - PAULO CESAR ROVARI MRV Engenharia e Participações S/A - Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 20 DE MARÇO DE 2014, ÀS
14:30 HORAS, ficando as partes intimadas a comparecer na pessoa de seus respectivos advogados. Em se tratando de pessoa
jurídica deverá comparecer preposto com poderes específicos para transigir. Int. - ADV: BRUNO LEMOS GUERRA (OAB 332031/
SP), LEANDRO FERNANDES DE AVILA (OAB 287876/SP), WELLINGTON BARBOSA DOS SANTOS (OAB 322603/SP)
Processo 4000140-12.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - LUZIA DOS SANTOS Vistas dos autos ao autor para: (x) manifestar-se, em 05 dias, sobre o laudo pericial juntado aos autos. - ADV: ELISANGELA
APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 255948/SP)
Processo 4000153-11.2013.8.26.0292 - Procedimento Sumário - Auxílio-Acidente (Art. 86) - T. S. C. - Vistas dos autos ao
autor para: (x) manifestarem-se, em 05 dias, sobre o laudo pericial juntado aos autos. - ADV: ELTER RODRIGUES DA SILVA
(OAB 103707/SP)
Processo 4000154-93.2013.8.26.0292 - Notificação - Adimplemento e Extinção - ANDERSON ROGÉRIO RANGEL Providencie o autor a impressão da presente Notificação, uma vez que trata-se de autos digitais. Prazo: 10 dias. Após os autos
serão remetidos ao arquivo. - ADV: REGINALDO OLINTO DE ANDRADE (OAB 133687/SP)
Processo 4000184-31.2013.8.26.0292 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco Itaucard
S/A - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s)
seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Deixo de proceder ao desbloqueio do veículo, conforme requerido pelo autor em fl. 38, posto
que o veículo não foi bloqueado nem pelo sistema RENAJUD e nem por meio de ofício ao DETRAN. - ADV: RODRIGO DE
MORAES CANELAS (OAB 163532/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD - CERTIDÃO
- MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 292.2013/005392-4
dirigi-me ao endereço indicado, onde citei a requerida VERA APARECIDA MICHELETO MAIA, RG nº 8.630.849, do inteiro teor
do presente mandado, com a devida advertência, a qual, ciente, recebeu contrafé e assinou na frente do mandado. Nada
mais. O referido é verdade e dou fé. - ADV: DOMINGOS FIORANTE BOMEDIANO (OAB 166978/SP), MARCOS DE MORAES
BOMEDIANO (OAB 244195/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD - CERTIDÃO
- MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 292.2013/005396-7
dirigi-me ao endereço indicado, onde citei Milena Aparecida Micheleto Maia Ribeiro e João Batista Soares Ribeiro do inteiro
conteúdo deste, do qual bem ciente ficaram, receberam a contrafé que lhes ofereci e exararam sua assinatura, conforme se vê
no mandado. O referido é verdade e dou fé. Jacarei, 09 de janeiro de 2014. - ADV: DOMINGOS FIORANTE BOMEDIANO (OAB
166978/SP), MARCOS DE MORAES BOMEDIANO (OAB 244195/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 292.2013/005394-0 dirigi-me ao endereço indicado,
onde citei Ricardo José Micheleto Maia e Ivete Rodrigues Mota Micheleto Mais do inteiro conteúdo deste, do qual bem ciente
ficaram, receberam a contrafé que lhes ofereci e exararam sua assinatura, conforme se vê no mandado. O referido é verdade e
dou fé. Jacarei, 13 de janeiro de 2014. - ADV: DOMINGOS FIORANTE BOMEDIANO (OAB 166978/SP), MARCOS DE MORAES
BOMEDIANO (OAB 244195/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD - VERA
APARECIDA MICHELETO MAIA e outros - Vistas dos autos ao autor para: (x) manifestar-se, em 10 dias, sobre a contestação
(art. 326 ou 327 do CPC). - ADV: MARCOS DE MORAES BOMEDIANO (OAB 244195/SP), JULIO APARECIDO COSTA ROCHA
(OAB 105783/SP), DOMINGOS FIORANTE BOMEDIANO (OAB 166978/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD
- VERA APARECIDA MICHELETO MAIA e outros - CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial
de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 292.2013/005395-9 dirigi-me ao endereço mencionado e, sendo aí, - ADV:
JULIO APARECIDO COSTA ROCHA (OAB 105783/SP), MARCOS DE MORAES BOMEDIANO (OAB 244195/SP), DOMINGOS
FIORANTE BOMEDIANO (OAB 166978/SP)
Processo 4000206-89.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - WAEL MAMOUD - VERA
APARECIDA MICHELETO MAIA - - WIREX CABLE S/A e outros - Vistas dos autos ao autor para: (x)Manifestar-se em 10 dias
acerca da Contestação acostada aos autos da requerida Wirex Cable S/A - ADV: EDUARDO SIMÕES FLEURY (OAB 273434/
SP), MARCOS DE MORAES BOMEDIANO (OAB 244195/SP), RODRIGO ALEXANDRE LAZARO PINTO (OAB 235177/SP),
DOMINGOS FIORANTE BOMEDIANO (OAB 166978/SP), JULIO APARECIDO COSTA ROCHA (OAB 105783/SP)
Processo 4000217-21.2013.8.26.0292 - Interdito Proibitório - Posse - JAIR ALBERTO DE REZENDE - THEOPHILO JOSÉ
REZENDE - Sob pena de preclusão, em 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando e
esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará
acerca da necessidade de produzi-las (provas desnecessárias ou não justificadas não serão produzidas). A justificativa e os
esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no
processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se produzir, no caso concreto, a prova pleiteada. No mesmo
prazo e também sob pena de preclusão deverão as partes, caso pretendam produzir prova oral, apresentar seus respectivos róis
de testemunhas, nos termos do art. 407 do CPC (prazo fixado pelo Juiz), o que se determina visando à melhor adequação da
pauta de audiências, para que partes e advogados de outras audiências que se realizarão no mesmo dia não sejam obrigadas,
às vezes, a esperar por período muito longo. Caso pretendam a intimação de testemunhas, deverão informar o endereço
completo, inclusive com o CEP, tendo em vista que a expedição do mandado exige quer seja informado o CEP correto. No
mesmo prazo, manifestem, ainda, se tem interesse na realização da audiência prevista no artigo 331 do Código de Processo
Civil. Int. - ADV: ADIR DA SILVA ROSSI JUNIOR (OAB 107143/SP), EDSON VALENTIM DE FARIA (OAB 135425/SP), FABIO
CESAR GONGORA DE MORAES (OAB 135290/SP)
Processo 4000241-49.2013.8.26.0292 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - DIOGO ALEXANDRE
DE SOUZA - Banco Itaucard S/A - Sob pena de preclusão, em 10 dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir,
justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que
se deliberará acerca da necessidade de produzi-las (provas desnecessárias ou não justificadas não serão produzidas). A
justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos
fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se produzir, no caso concreto, a prova
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º