TJSP 20/02/2020 -Pág. 1152 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 20 de fevereiro de 2020
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XIII - Edição 2990
1152
inciso II, do Código de Processo Civil, com a intimação da parte agravada para oferecer resposta. Int. São Paulo, 19 de fevereiro
de 2020. - Magistrado(a) Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Advs: Danilo Hora Cardoso (OAB: 259805/SP) - Graziela
Navarro Guimarães (OAB: 262382/SP) - Silvia Fonseca da Costa (OAB: 128738/SP) - Diego Shimon Ferraracio Espoz (OAB:
353540/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 2028074-35.2020.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Bernardo do Campo - Agravante:
Banco do Brasil S/A - Agravado: Gs Segurança e Vigilancia Ltda - Agravado: José Claudio dos Santos - Agravado: Aparecida dos
Santos - Agravado: Carlos Sapatera - Agravado: Clelia Aparecida Cornacini Sapatera - Vistos, etc. 1) Não há pedido referente a
antecipação de tutela. 2) Comunique-se ao juízo de primeiro grau a interposição deste agravo de instrumento. 3) Intimem-se os
agravados para que apresentem contraminuta no prazo legal. Intimem-se. São Paulo, 19 de fevereiro de 2020. - Magistrado(a)
Nelson Jorge Júnior - Advs: Ricardo Lopes Godoy (OAB: 321781/SP) - Igor Barbosa Valentim (OAB: 271123/SP) - - Páteo do
Colégio - Salas 207/209
Nº 2028096-93.2020.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: Residencial
Portal da Colina - Agravado: Elyseu Assunção Construções Ltda - Indefiro o pedido de efeito suspensivo, uma vez que o
recorrente sequer refuta o fundamento invocado e que ensejou o indeferimento do efeito suspensivo, qual seja, a ausência de
garantia da execução. Cumpram o artigo 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, com a intimação da parte agravada para
oferecer resposta. Int. São Paulo, 19 de fevereiro de 2020. - Magistrado(a) Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Advs:
Ingrid Vitorino Lázaro (OAB: 399782/SP) - Maicon Rios de Souza (OAB: 398845/SP) - Clara Maria Rinaldi de Alvarenga (OAB:
277854/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 2028384-41.2020.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piratininga - Agravante: C. C. L. de M. Agravado: B. do B. S/A - Tratando-se de recurso de agravo de instrumento contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade,
necessária a suspensão do cumprimento da decisão recorrida até o julgamento do recurso pela douta Turma Julgadora, para
evitar a prematura extinção do processo; garantindo, desse modo, o efetivo acesso à justiça. Cumpram o artigo 1.019, inciso
II, do Código de Processo Civil, com a intimação da parte agravada para oferecer resposta. Int. São Paulo, 19 de fevereiro de
2020. - Magistrado(a) Ana de Lourdes Coutinho Silva da Fonseca - Advs: Lucio Ricardo de Sousa Vilani (OAB: 219859/SP) Hugo Tamarozi Gonçalves Ferreira (OAB: 260155/SP) - Marcos Caldas Martins Chagas (OAB: 303021/SP) - Páteo do Colégio
- Salas 207/209
Processamento 7º Grupo - 14ª Câmara Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 209
DESPACHO
Nº 0013705-56.2009.8.26.0000 (991.09.013705-2) - Processo Físico - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Unibanco
União de Bancos Brasileiros S/A - Apelado: Daura Fernandes Carneiro - Vistos. 1. Traga o banco o termo de adesão (acordo)
noticiado a fls. 121. 2. Após, tornem os autos conclusos. Int.São Paulo, 17 de Fevereiro de 2020. - Magistrado(a) Gilson Delgado
Miranda - Advs: Marcio Perez de Rezende (OAB: 77460/SP) - Fabíola Guilherme Prestes Beyrodt (OAB: 105400/SP) - David
Gales (OAB: 280534/SP) - Maria José Zanetti (OAB: 129759/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 0047464-32.2008.8.26.0554 (990.10.423315-1) - Processo Físico - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Banco
Santander S/A - Apelado: MARIA DE LOURDES DENONI LEITE (Herdeiro) - Apelado: Elvira Marinotti Denoni (Espólio) - Apelado:
Tiziano Lazzaro Denoni (Espólio) - 1. Embora tenham constado nomes de pessoas estranhas ao presente feito na petição a
fls. 168, relevo o erro material ocorrido. 2. À vista dos documentos apresentados a fls. 160/163, admito a habilitação de Maria
de Lourdes Denoni Leite em substituição aos autores no presente feito. 3. Proceda a Secretaria às devidas anotações e dê-se
ciência ao apelante, Banco Santander Brasil S/a. São Paulo, 13 de Fevereiro de 2020. - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca
(Pres. da Seção de Direito Privado) - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Felipe Augusto Parise Mourão
(OAB: 216890/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
Nº 0122184-56.2008.8.26.0008 - Processo Físico - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado:
Manuel Soares Direito (espólio) - 1. Diante do equívoco noticiado, desetranhe-se a petição de fls. 367/369, deixando-se-a à
disposição do apelante Banco Bradesco S/A. 2. Aguarde-se em cartório eventual manifestação das partes por 30 (trinta) dias.
Nada sendo solicitado, os autos deverão retornar ao Complexo Judiciário do Ipiranga para aguardar oportuna distribuição.
São Paulo, 14 de Fevereiro de 2020. - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca (Pres. da Seção de Direito Privado) - Advs: Álvin
Figueiredo Leite (OAB: 178551/SP) - Valdir Santana Raimundo (OAB: 176287/SP) - Paulo Ademar Ferreira de Oliveira (OAB:
71287/SP) - Páteo do Colégio - Salas 207/209
DESPACHO
Nº 0003621-71.2000.8.26.0077 - Processo Físico - Apelação Cível - Birigüi - Apelante: João Lucas de Almeida Petrilli Apelante: Carmelo Waldemar Petrilli - Apelante: Petrilli Injetados Ltda - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Posto isso,
com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso. Deixo de majorar os honorários
advocatícios sucumbenciais, na forma do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, pois o juízo de primeiro grau não
condenou o apelante ao pagamento de verba honorária, capítulo esse contra o qual não foi interposto recurso no momento
oportuno.São Paulo, 17 de Fevereiro de 2020 - Magistrado(a) Gilson Delgado Miranda - Advs: Praxedes Nogueira Neto (OAB:
54477/SP) - Marcos Eduardo Garcia (OAB: 189621/SP) - Paulo Roberto Bastos (OAB: 103033/SP) - Páteo do Colégio - Salas
207/209
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º