TRT10 30/08/2022 -Pág. 1356 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 10ª Região
3548/2022
Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Agosto de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região
1356
(CLT, art. 793-B).
Processo Nº ATOrd-0000680-88.2022.5.10.0008
RECLAMANTE
WANDERSON MARQUES DE SOUZA
ADVOGADO
MONICA REBANE MARINS(OAB:
55516/DF)
RECLAMADO
ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO
JACO CARLOS SILVA COELHO(OAB:
3678/TO)
Intimem-se. Publique-se.
BRASILIA/DF, 29 de agosto de 2022.
URGEL RIBEIRO PEREIRA LOPES
Juiz do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-0000680-88.2022.5.10.0008
RECLAMANTE
WANDERSON MARQUES DE SOUZA
ADVOGADO
MONICA REBANE MARINS(OAB:
55516/DF)
RECLAMADO
ITAU UNIBANCO S.A.
ADVOGADO
JACO CARLOS SILVA COELHO(OAB:
3678/TO)
Intimado(s)/Citado(s):
- WANDERSON MARQUES DE SOUZA
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
Intimado(s)/Citado(s):
- ITAU UNIBANCO S.A.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bbf8982
PODER JUDICIÁRIO
proferido nos autos.
JUSTIÇA DO
SEPN QD 513 BLOCO B LOTES 2/3 SL 118 - ASA NORTE CEP:
70760-530/BRASÍLIA/DF
Balcão Virtual: trt10.jus.br/institucional/composicao/varas_trabalho
Atendimento ao público das 10 às 16 horas
e-mail: [email protected]
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID bbf8982
proferido nos autos.
SEPN QD 513 BLOCO B LOTES 2/3 SL 118 - ASA NORTE CEP:
TERMODE CONCLUSÃO
70760-530/BRASÍLIA/DF
Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feitos pelo(a)
Balcão Virtual: trt10.jus.br/institucional/composicao/varas_trabalho
servidor(a) PAULO CESAR DA MOTA MOURA, em 29 de agosto de
Atendimento ao público das 10 às 16 horas
2022.
e-mail: [email protected]
DESPACHO
Vistos, etc.
TERMODE CONCLUSÃO
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
Conclusão ao(à) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feitos pelo(a)
manifeste-se sobre os termos da contestação apresentada pela
servidor(a) PAULO CESAR DA MOTA MOURA, em 29 de agosto de
reclamada, nos termos do art. 350 do CPC c/c art. 6º, caput e §1º
2022.
do Ato 11/GCGJT/, de 23/04/2020.
DESPACHO
Nesse mesmo prazo, digam as partes se possuem outras provas a
Vistos, etc.
produzir, declinando de forma fundamentada a necessidade e
Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias,
utilidade da prova pretendida, sob pena de indeferimento e
manifeste-se sobre os termos da contestação apresentada pela
preclusão, conforme arts. 370, caput e parágrafo único, do CPC, e
reclamada, nos termos do art. 350 do CPC c/c art. 6º, caput e §1º
art. 6º, §1º, do Ato 11/GCGJT, de 23/04/2020.
do Ato 11/GCGJT/, de 23/04/2020.
Poderão as partes sinalizar, ainda, se for o caso, eventual
Nesse mesmo prazo, digam as partes se possuem outras provas a
possibilidade de solução consensual do litígio, com as propostas de
produzir, declinando de forma fundamentada a necessidade e
acordo pertinentes, sendo que o silêncio será interpretado como
utilidade da prova pretendida, sob pena de indeferimento e
desinteresse na conciliação.
preclusão, conforme arts. 370, caput e parágrafo único, do CPC, e
Impõe-se recordar, a propósito, que todos aqueles que participam
art. 6º, §1º, do Ato 11/GCGJT, de 23/04/2020.
do processo devem se comportar de acordo com a boa-fé (CPC, art.
Poderão as partes sinalizar, ainda, se for o caso, eventual
5º), ainda mais nesses tempos de excepcionalidade, e que os
possibilidade de solução consensual do litígio, com as propostas de
incidentes manifestamente infundados, as resistências injustificadas
acordo pertinentes, sendo que o silêncio será interpretado como
ao andamento do processo, e etc, serão apenadas conforme a lei
desinteresse na conciliação.
Código para aferir autenticidade deste caderno: 187876