Pular para o conteúdo

Pesquisar

[email protected]

Ícone de rede social

  • Brasil
    • Cotidiano
    • Economia
    • Justiça
    • Política
  • Diários Oficiais
  • Contato
Consulta processo
  • Minha conta
  • Brasil
    • Cotidiano
    • Economia
    • Justiça
    • Política
  • Diários Oficiais
  • Contato

TRT5 - 3139/2021 - Página 716

  • Início
« 716 »
TRT5 11/01/2021 -Pág. 716 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

Judiciário ● 11/01/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 5ª Região

3139/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Janeiro de 2021

663

apresentar defesa no processo judicial eletrônico (Pje-JT)

Considerando o desperdício de tempo, recursos humanos e

acompanhada dos documentos pertinentes, sob pena de revelia e

materiais com a realização de audiências iniciais em que o ente

confissão em relação à matéria de fato;

público apenas comparece para registrar que não há possibilidade

4- Após o decurso do prazo assinalado no item “3”, notifique-se a

de acordo;

parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, ter vista da defesa e

Considerando, também, o quanto exposto e requerido na petição

dos documentos juntados e sobre as preliminares, porventura,

protocolizada em 07/06/2017 sob número 62.01.17.000616;

arguidas pelo reclamado.

Considerando a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria -

ITAPETINGA/BA, 11 de janeiro de 2021.

Geral da Justiça do Trabalho de 19/12/2019;
Considerando a pandemia do COVID-19, o isolamento social em

ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR

decorrência da grave crise sanitária atual, bem como, com base no

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)

ATO Nº 11/GCGJT, DE 23 DE ABRIL DE 2020, da
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO, em

Processo Nº ATOrd-0001614-59.2020.5.05.0621
RECLAMANTE
MARIA DA GLORIA DE SOUZA
COELHO SANTOS
ADVOGADO
LETICIA ANDRADE CARDOSO(OAB:
36012/BA)
RECLAMADO
MUNICIPIO DE ITAMBE

especial, seu artigo 6º, c/c como o Decreto- lei 779/1969, determino:
1- Que o presente feito seja processado pelo rito processual
estabelecido no artigo335 do CPC;
2- Notifiquem-se as partes para terem ciência deste despacho,
sendo o ente público reclamado para, no prazo de 60 (sessenta)

Intimado(s)/Citado(s):
- MARIA DA GLORIA DE SOUZA COELHO SANTOS

dias, apresentar defesa no processo judicial eletrônico (Pje-JT)
acompanhada dos documentos pertinentes, sob pena de revelia e
confissão em relação à matéria de fato;

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO

3- Após o decurso do prazo assinalado, notifique-se a parte autora
para, no prazo de 10 (dez) dias, ter vista da defesa e dos
documentos juntados e sobre as preliminares, porventura, arguidas
pelo reclamado.

INTIMAÇÃO

ITAPETINGA/BA, 11 de janeiro de 2021.

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9a95a08
proferido nos autos.

ANTONIO SOUZA LEMOS JUNIOR
DESPACHO

Vistos.
Considerando que é missão do juiz buscar a solução rápida do
processo, dando efetividade aos princípios constitucionais da
economia e celeridade processual e adotando as medidas
necessárias para o atingimento desta finalidade;
Considerando que a CLT, em seus artigos 849, 852-C e 852-H,
assim como a doutrina e a jurisprudência trabalhista admitem a

Juiz(a) do Trabalho Substituto(a)
Processo Nº ATOrd-0001655-26.2020.5.05.0621
RECLAMANTE
ARIOSVALDO GARCIA SANTOS
ADVOGADO
MATEUS DE ALMEIDA
OLIVEIRA(OAB: 56263/BA)
ADVOGADO
LEONARDO MEIRA DOS
SANTOS(OAB: 57225/BA)
RECLAMADO
MUNICIPIO DE ITAMBE
Intimado(s)/Citado(s):
- ARIOSVALDO GARCIA SANTOS

possibilidade de a audiência ser adiada ou fracionada, seja em
inicial, conciliação, instrução, prosseguimento ou julgamento;
Considerando a sobrecarga de trabalho dos juízes de 1º grau

PODER JUDICIÁRIO

constatada pela Corregedoria-Geral em inspeções e correições

JUSTIÇA DO TRABALHO

ordinárias realizadas;
Considerando as dificuldades enfrentadas pela advocacia pública
para fazer frente a elevado número de audiências iniciais, por não

INTIMAÇÃO

contar com quadro de pessoal suficiente, bem como a ausência de

Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 985b20c

prejuízo à defesa dos entes da Administração Pública com a

proferido nos autos.

supressão da audiência inaugural;

Código para aferir autenticidade deste caderno: 161524

DESPACHO

Menu
  • Contato
  • Reportar página
  • Sobre
Categorias
  • Artigos
  • Brasil
  • Celebridades
  • Cotidiano
  • Criminal
  • Criptomoedas
  • Destaques
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Esportes
  • Famosos
  • Geral
  • Investimentos
  • Justiça
  • Mercado financeiro
  • Música
  • Noticia
  • Notícias
  • Novidades
  • Operação
  • Polêmica
  • Polícia
  • Política
  • Saúde
  • TV
Buscar

Copyright © 2025 Consulta processo