58 Resultado da pesquisa 000067867.2012.8.26.0269- - em: 06/05/2025
Página 1 de 6
Processos encontrados
Disponibilização: Terça-feira, 26 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1362 1684 0017164-53.2012.8.26.0132 (132.01.2012.017164-5/000000-000) Nº Ordem: 004868/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - JOSE REINALDO STUCHI X BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. - Nota do cartório: Ante o recurso juntado nos autos, processo com vista à parte autora para apresen
Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1275 2086 nos termos do art. 12 da Lei nº 1060/50). P. R. I. Catanduva, 20 de setembro de 2012. ROGERIO BELLENTANI ZAVARIZE Juiz de Direito - ADV JOAQUINA DO PRADO MONTOSA OAB/SP 73571 - ADV EDNILSON ANTONIO DE FREITAS PARENTE OAB/ SP 93689 132.01.2012.003843-9/000000-000 - nº ordem 1261/2012 - Procedimento do Juizado
Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1277 1826 tabela FIPE, cuja consulta é gratuita e muito facilitada ante o amplo acesso à web. Assim o entendimento jurisprudencial (TJSP - AP. nº 0028679-90.2011.8.26.0562 - 21ª Câmara de Direito Privado - rel. Virgilio de Oliveira Junior - j. 13.08.2012). O caso impõe a exclusão da verba e a devolução do valor
Disponibilização: Quinta-feira, 9 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1411 1675 0016237-87.2012.8.26.0132 (132.01.2012.016237-1/000000-000) Nº Ordem: 004633/2012 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - CONCEIÇÃO APARECIDA GARBIN BRUNETTI ME X DANIELI FABIANA DE CASTRO - Defere-se o pedido de adjudicação. Expeça-se mandado de entrega. Adverte-se desde logo ser incabí
Disponibilização: Terça-feira, 4 de Dezembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1317 3049 de 2012. ROGERIO BELLENTANI ZAVARIZE Juiz de Direito - ADV LUCAS JORGE FESSEL TRIDA OAB/SP 242215 - ADV PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS OAB/SP 23134 132.01.2012.013312-9/000000-000 - nº ordem 3866/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - EMERSON DA SILVA RIBEIRO X BV FINANCEIRA S
Disponibilização: Segunda-feira, 25 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1361 1836 não alterando o entendimento de que a cobrança não é lícita. É a posição do juízo, de modo que há necessidade de reconhecer a ilegalidade e determinar o reembolso. Quanto à tarifa de gravame eletrônico (e/ou registro de contrato - são expressões às vezes lançadas conjuntamente, mas sempre a
Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1277 1827 APARECIDO FABRI OAB/SP 243374 - ADV GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO OAB/SP 206793 132.01.2012.008172-2/000000-000 - nº ordem 2421/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários ADEMIR RODRIGUES DA MATTA X BANCO ITAUCARD S/A - AS CONTRARRAZÕES - ADV FABRICIO PAGOTTO CORDEIRO OAB/SP 237524
Disponibilização: Sexta-feira, 21 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1272 1838 ser repassado ao consumidor e a grande variação deste valor de contrato para contrato torna ainda mais duvidosa a sua imposição. Portanto, caso típico de restituição. Assim se decidiu: “Considera-se abusiva a cobrança por serviços de terceiros inseridos no contrato, por se tratar de despesas inerente
Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1360 1858 mediante recibo nos autos. Com as anotações e comunicações necessárias, transcorrido o prazo de 180 dias do trânsito em julgado, inutilizem-se os autos. Custas na forma da lei 9.099/95. P.R.I. Cat., 18 de fevereiro de 2013 ROGÉRIO BELLENTANI ZAVARIZE Juiz de Direito - ADV JULIO CÉSAR CAVATON OAB/SP 31
Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Setembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1271 1912 revelou a necessidade de referida avaliação, mormente porque seguradoras e financeiras em geral se utilizam da tabela FIPE, cuja consulta é gratuita e muito facilitada ante o amplo acesso à web. Assim o entendimento jurisprudencial (TJSP - AP. nº 0028679-90.2011.8.26.0562 - 21ª Câmara de Direito Privado