alem de nao apresentar fato novo suscetivel

Seção III ● 10/01/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2186 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 10/01/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 11/01/2017 APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL DE JUSTIFICAR A RECONSIDERACAO DO JULGADO, T AMBEM NAO DEMONSTRA QUE OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NO DECISUM SAO CONTRARIOS A JURISPRUDENCIA PREDOMINANTE DESTA EGREGIA CORTE E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA. 4. AGRAVO REGIMENTAL CONHE CIDO E DESPROVIDO.(TJGO, APELACAO CIVEL N 48913

Seção III ● 28/08/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1859 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 28/08/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 31/08/2015 NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA EXEQUENTE EXECUTADO : 169646-43.2015.8.09.0038 : 126 : EXECUCAO DAS OBRIGACOES DE FAZER : BENEDITO PEREIRA DE OLIVEIRA : PEDRO PEREIRA DOS SANTOS ERONIDES MACHADO DOS SANTOS ADV EXEQTE : 1850 GO - NELSON SALES DESPACHO : AUTOS: 201501696461 DESPACHO NO CASO EM COMENTO, UMA VEZ PRETENDE NDO O CUMPRIMENTO DO CONTRATO, TORNA-SE IMPERIOSO

Seção III ● 13/08/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1848 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 13/08/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 14/08/2015 ================================================================================ TRIBUNAL DE JUSTICA RELAÇÃO DOS EXTRATOS DO DIA: 11/08/2015 NR. NOTAS : 145 COMARCA DE GUAPO ESCRIVANIA : FAMILIA, SUC. INF.JUV. E 1.CIVEL ESCRIVÃO(Ã) : HELENICE MARQUES SILVA JUIZ DE DIREITO : RITA DE CASSIA ROCHA COSTA =================================================================

Seção III ● 18/08/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2332 Seção III Disponibilização: sexta-feira, 18/08/2017 Publicação: segunda-feira, 21/08/2017 , O ENUNCIADO DA SUMULA N 240 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUS TICA. 3. E DE SE NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA A DECISAO MONOCRATICA QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL DE JUSTIFICAR A RECONSIDERACAO DO JULGADO, TAMBEM NAO DEMONSTRA QUE OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NO DECIS

Seção III ● 14/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2211 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 14/02/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 15/02/2017 A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL D E JUSTIFICAR A RECONSIDERACAO DO JULGADO, TAMBEM NAO DEMONSTRA QU E OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NO DECISUM SAO CONTRARIOS A JURISPRUD ENCIA PREDOMINANTE DESTA EGREGIA CORTE E DO COLENDO SUPERIOR TRIB UNAL DE JUSTICA. 4. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJG O, APELACAO CIVEL N 489133-62.2009.8.09.0093

Seção III ● 14/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2349 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 14/09/2017 Publicação: sexta-feira, 15/09/2017 AUTOR, INDEPENDE DE PROVOCACAO DO REU, QUANDO A RELACAO PROCESSUA L NAO FOI ANGULADA COM A PRESENCA DESTE, SENDO INAPLICAVEL, POIS, O ENUNCIADO DA SUMULA N 240 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUST ICA. 3. E DE SE NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA A DECISAO MONOCRATICA QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APR

Seção III ● 20/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2233 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 20/03/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 21/03/2017 NERCIA DO AUTOR, INDEPENDE DE PROVOCACAO DO REU, QUANDO A RELACAO PROCESSUAL NAO FOI ANGULADA COM A PRESENCA DESTE, SENDO INAPLICA VEL, POIS, O ENUNCIADO DA SUMULA N 240 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUN AL DE JUSTICA. 3. E DE SE NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL I NTERPOSTO CONTRA A DECISAO MONOCRATICA QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, AL

Seção III ● 17/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2570 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 17/08/2018 Publicação: segunda-feira, 20/08/2018 COM A PRESENCA DESTE, SENDO INAPLICAVEL, POIS, O ENUNCIADO DA SUM ULA N 240 DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA. 3. E DE SE NEG AR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA A DECISAO MO NOCRATICA QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PART E AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL DE JUSTI FICAR A RECONSIDERACAO DO JULGADO, TAMBEM

Seção III ● 18/08/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2332 Seção III Disponibilização: sexta-feira, 18/08/2017 Publicação: segunda-feira, 21/08/2017 GRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA A DECISAO MONOCRATICA QUE DESP ROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL DE JUSTIFICAR A RECONSIDER ACAO DO JULGADO, TAMBEM NAO DEMONSTRA QUE OS FUNDAMENTOS UTILIZAD OS NO DECISUM SAO CONTRARIOS A JURISPRUDENCIA PREDOMINANTE DESTA EGREGIA CORTE E DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE

Seção III ● 11/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2544 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 11/07/2018 Publicação: quinta-feira, 12/07/2018 SE NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA A DECI SAO MONOCRATICA QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELACAO CIVEL QUANDO A PARTE AGRAVANTE, ALEM DE NAO APRESENTAR FATO NOVO SUSCETIVEL DE JUSTIFICAR A RECONSIDERACAO DO JULGADO, TAMBEM NAO DEMONSTRA QUE OS FUNDAMENTOS UTILIZADOS NO DECISUM SAO CONTRARIOS A JURISPRUDE NCIA PREDOMINANTE DESTA EGREGIA CORTE E DO CO