TJSP 03/05/2019 -Pág. 831 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: sexta-feira, 3 de maio de 2019
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XII - Edição 2800
831
265588/SP)
Nº 1006122-03.2018.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Davi Edson de Oliveira
- Recorrente: Laerte de Oliveira - Recorrido: Ademir Fragnani - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o
julgamento virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que
o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da
sustentação oral, mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao
término da votação. - Magistrado(a) - Advs: Luiz Antonio Nunes (OAB: 144104/SP) - Rodrigo Barsalini (OAB: 222195/SP) Felipe Savi (OAB: 391562/SP)
Nº 1006844-54.2018.8.26.0248 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Indaiatuba - Recorrente: Rosimeire Verga
- Recorrido: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento
virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao
julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que o silêncio
implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da sustentação oral,
mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao término da votação. Magistrado(a) - Advs: Paulo Henrique da Silva Lopes (OAB: 306183/SP) - Ana Carolina Daldegan Serraglia (OAB: 300899/SP)
Nº 1007578-05.2018.8.26.0248 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Indaiatuba - Recorrente: Prefeitura Municipal
de Indaiatuba - Recorrida: Marta Cristina Pinto Wallner - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento
virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao
julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que o silêncio
implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da sustentação oral,
mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao término da votação.
- Magistrado(a) - Advs: Mary Teruko Imanishi Hono (OAB: 114427/SP) - Apolo Antunes Filho (OAB: 360104/SP) - Rodrigo Luiz
Silveira (OAB: 188003/SP)
Nº 1007740-97.2018.8.26.0248 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Indaiatuba - Recorrente: UNIMED Campinas
Cooperativa de Trabalho Médico - Recorrida: Veronica Furlanetto Mozela - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP
para o julgamento virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que
o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da
sustentação oral, mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao
término da votação. - Magistrado(a) - Advs: Dagoberto Silverio da Silva (OAB: 83631/SP) - Janaina Wolf (OAB: 382775/SP) Reuter Miranda (OAB: 353741/SP)
Nº 1008125-96.2016.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Fazenda Pública do Estado
de São Paulo - Recorrido: Fábio Ribeiro - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento virtual de seus
recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao julgamento virtual
deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que o silêncio implicará concordância
tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da sustentação oral, mas compatível com a
oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao término da votação. - Magistrado(a) - Advs:
Luis Roberto Cerquinho Miranda (OAB: 77246/SP) - Glauco Leal Nogueira (OAB: 378109/SP)
Nº 1009078-89.2018.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Pedro Luis Lorenzani Recorrido: MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A - Recorrido: Parque Ilha do Sol Incorporações Spe Ltda - Mrv - Nos
moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017),
manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes
e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por
sua vez é incompatível com o exercício da sustentação oral, mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer
momento, desde que antecedente ao término da votação. - Magistrado(a) - Advs: Claudio Augusto Vitorino Junior (OAB: 377608/
SP) - André Jacques Luciano Uchoa Costa (OAB: 325150/SP) - Leonardo Fialho Pinto (OAB: 108654/MG)
Nº 1009741-72.2017.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Prefeitura Municipal de Itu Recorrida: Maria Lucia Gregner - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento virtual de seus recursos
(Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste
recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele decorrentes. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita
à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível com o exercício da sustentação oral, mas compatível com a oferta
de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que antecedente ao término da votação. - Magistrado(a) - Advs: Damil
Carlos Roldan (OAB: 162913/SP) - Rodrigo Benedito Tarossi (OAB: 208700/SP) - Ana Christina Guido (OAB: 381453/SP)
Nº 1009998-63.2018.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Ituano Futebol Clube
- Recorrente: Associação Atletica Ponte Preta - Recorrido: Nelson Fernandes da Silva Junior - Nos moldes do regramento
estabelecido pelo TJSP para o julgamento virtual de seus recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes,
em cinco dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e de seus eventuais incidentes e subprocessos dele
decorrentes. Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, que por sua vez é incompatível
com o exercício da sustentação oral, mas compatível com a oferta de memoriais pelas partes a qualquer momento, desde que
antecedente ao término da votação. - Magistrado(a) - Advs: Raphael Okabe Tardioli (OAB: 257114/SP) - Reginaldo de Jesus
Ezarchi (OAB: 113086/SP) - João Felipe Artioli (OAB: 284178/SP) - Rodrigo Pereira Silva (OAB: 232848/SP)
Nº 1010087-86.2018.8.26.0286 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itu - Recorrente: Daniela Aparecida Teixeira
Santana - Recorrido: Hugo Reynaldo Cortez - Nos moldes do regramento estabelecido pelo TJSP para o julgamento virtual de seus
recursos (Resoluções 549/2011 e 722/2017), manifestem-se as partes, em cinco dias, eventual oposição ao julgamento virtual
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º